lunes, 30 de diciembre de 2013

¿Necesitamos mejores heroes?

Hace 8 días falleció Diomedes Díaz, hecho que generó gran revuelo a nivel nacional, mucha gente triste y otras, al parecer, alegres con la muerte del cantautor. Lo sorprendente no es tanto la muerte del cantautor, con su vida llena de excesos opino que vivió más tiempo del debido, lo sorprendente es la cantidad de detractores del cantante que aparecieron de la noche a la mañana en las redes sociales.
De todo lo que leí en esos días referente a la muerte de Diomedes me interesó de manera especial un texto llamado “Necesitamos mejores héroes”, sinceramente me quedé extrañado de que el autor considerara “héroe” a Diomedes Díaz, al menos eso era lo que interpretaba el autor de cómo los seguidores del cantautor lo veían. Generalmente no me tomo el tiempo para contestar artículos que expresan la opinión de alguien particular pero al ver que todos le dan la razón casi que sin pensar un poco, sin ver y leer lo que opinaban muchos, juzgando así a priori entonces me tomé la molestia de contestar aquellas letras con las mías a ver si así puedo despertar un poco más de neuronas a los que coinciden 100% con el artículo original.
Diomedes no era una buena persona, eso lo sabemos todos, sus excesos con la droga, su irresponsabilidad lo llevó a tener 28 hijos (y quien sabe cuántos más), dicen que le pegaba a las mujeres y quien sabe cuantas cosas más, por ese lado lo más probable es que tengan razón, pues son cosas que eran de conocimiento público; ¿Saben a cuantas personas les escuché decir que Diomedes era una buena persona? Solo a sus hijos, muchos de sus seguidores estaban conscientes de que Diomedes no era un ejemplo de persona, pero bueno, hay gente acostumbrada a decir tanto “no hay muerto malo” que ya no saben diferenciar cuando alguien dice o no que el difunto era bueno, en este caso se sabe que Diomedes no era ninguna “perita en dulce” y que repitan sus detractores “no hay muerto malo” como si los seguidores de Diomedes estuvieran defendiendo las cualidades humanas del cantautor es algo que no cuadra.
No soy abogado, tampoco se de leyes y la muerte de Doris Adriana Niño me parece un hecho lamentable por el cual considero que Diomedes debió pagar más años de cárcel, eso no tiene discusión. Lo que me parece deplorable fue la actitud de Santiago Cruz, teniendo toda una vida para expresar condolencias, sus palabras llegaron en un mal momento, al buen entendedor pocas palabras, el cantante proveniente de Ibagué de cierta manera quiso decir que la muerte de Diomedes era el castigo divino, por lo menos así lo entendió mucha gente. Pero eso no es lo peor, lo peor fue el apoyo de muchas de sus fans a sus palabras, que seguramente ni sabían quién era Doris Adriana Niño (sobre todo las más jóvenes) hasta ese día, gracias a Google lo descubrieron y se indignaron junto al cantante ibaguereño.
Una de las cosas que mata a este país es la doble moral, eso de asociar a Diomedes directamente con las drogas es lógico, pero pareciera que fuera el único en el mundo artístico. En tantos géneros musicales hay gente drogadicta que relacionar exclusivamente a Diomedes es uno de los actos más hipócritas que he podido encontrarme en las redes sociales. Llamar “periquero” a Diomedes cuando sus ídolos son Cerati, Ñejo y Dálmata, Metallica, Amy Winehouse entre otros tantos es algo muy irrisorio.
Creo que más allá de la crítica a Diomedes o sus seguidores en el artículo llamado “Necesitamos mejores héroes” hay ante todo un cierto desprecio y recelo a lo que es el género musical vallenato y su cultura, se nota por la canción escogida por el autor para referirse a la obra de Diomedes, simplemente con una canción no se puede resumir la obra completa de un artista, y menos cuando el mencionado artista tiene más de 30 álbumes grabados.

¿Necesitamos mejores héroes? La respuesta es sí, aunque le puedo asegurar que Diomedes no es visto como tal, solamente es considerado como el más grande del vallenato, y eso es algo muy diferente. Se las dejo ahí…

viernes, 27 de diciembre de 2013

Falcao y su futuro inmediato

Mucho se habla por estos días de Radamel Falcao, jugador emblema de la selección Colombia, y mucho se habla de su futuro, son pocos los aficionados que no ven con buenos ojos que el samario continúe en el AS Mónaco debido a que es un equipo que no practica un fútbol vistoso y no tiene el nivel suficiente para pelearle de tú a tú el campeonato al PSG de Zlatan y Cavani. Desafortunadamente los aficionados que piensan así tienen razón, Ranieri es un director técnico muy defensivo, no le gusta arriesgar pero tampoco consigue mantener la solidez en un equipo, a pesar de tener una muy buena nómina con jugadores experimentados como Eric Abidal y Joao Moutinho los dirigidos por Ranieri no han podido conseguir pelear de lleno por el campeonato, por lo tanto hay muchos que no ven con buenos ojos que Falcao continúe en el equipo francés.

¿Es conveniente un cambio de equipo para Falcao? A pesar de los problemas que tiene el AS Mónaco considero que no es un conveniente que Falcao cambie de equipo en el mercado de invierno 2014. A Falcao le conviene quedarse, por lo menos, hasta el final de la temporada en el Mónaco, es un equipo que sólo está disputando la liga, irse a un equipo que esté disputando UEFA Champions League (que son los equipos que están dispuestos a comprarlo)  significará más carga de partidos a puertas del mundial, además que tendría que adaptarse al club a donde llegue, también dejaría de jugar con James Rodríguez, jugador que se ha convertido en uno de sus principales socios dentro del campo desde que ambos jugaron en el FC Porto, esto podría afectar de alguna manera el rendimiento de ambos en la selección. Extradeportivamente tampoco le convendría irse tan rápido del Mónaco por el hecho de que por él se pagó una fuerte suma de dinero y sólo se iría a otro club que al menos igualara lo que el Mónaco pagó por él, lo cual daría la apariencia de que sólo le importa el dinero y empañaría un poco su imagen profesional.

Trofeo Jules Rimet


El campeonato mundial de futbol ha tenido 2 trofeos para entregarles a los ganadores de dicha competencia: El trofeo Jules Rimet y el trofeo Copa Mundial de la FIFA.

El trofeo Jules Rimet (originalmente conocido como Victoria) fue nombrado en honor al entonces presidente de la FIFA en el año 1946 Jules Rimet por haber colaborado en la organización del primer campeonato mundial en el año 1929. Este trofeo estaba hecho de plata esterlina chapada en oro y de un raro material llamado lapislázuli y representaba a Niké, la diosa griega de la victoria. Este trofeo se entregó por primera vez en el mundial de 1930, el uruguayo José Nazzazi fue el primer capitán en levantar este trofeo.
Durante la segunda guerra mundial el trofeo estaba en manos del campeón Italia. Otrorino Bassari, quien era en ese entonces presidente de la Federación Italiana de Fútbol, retiró el trofeo en secreto de un banco y lo escondió dentro de una caja de zapatos para evitar que los nazis se lo robaran, logrando el objetivo. Pero en marzo de 1966 en Inglaterra, 4 meses antes de arrancar el mundial el trofeo fue robado en una exhibición pública, 20 días después encontraron el trofeo envuelto en papel periódico al fondo de un seto en un jardín suburbano por un perro llamado Pickles, por lo tanto la FIFA decidió hacer una réplica de este trofeo para exhibiciones públicas.

En 1970 Brasil gana su tercer mundial con lo que adquiere el derecho de conservar el trofeo a perpetuidad (Regla impuesta por Jules Rimet en 1930) por lo tanto fue reemplazado por el trofeo Copa Mundial de la FIFA. Sin embargo el trofeo Jules Rimet fue nuevamente robado, esta vez en Brasil en el año 1983 y nunca fue recuperado, y a pesar de que capturaron a los ladrones el trofeo más nunca apareció, algunos creen que los ladrones fundieron el trofeo, otros creen que está en la vitrina privada de algún magnate, independiente de todo el misterio continuará.